Meniu Închide

8 Sfaturi pentru solicitantii de expertize grafoscopice

1. Înainte de a dispune sau de a cere efectuarea unei expertize criminalistice

Înainte de a dispune sau de a cere efectuarea unei expertize criminalistice, solicitantul (organ de urmărire penală, instanță judecătorească, persoană juridică sau persoană fizică), trebuie să stabilească cât mai clar obiectivele expertizei pe care urmează să o solicite, respectiv, să formuleze întrebările pe care dorește să le adreseze expertului. De exemplu:

  •  dacă un anumit text scris de mână sau o semnătură au fost executate de persoana …X sau de altă persoană?
  • dacă un text scris de mână a fost realizat în întregime de aceeasi persoană?
  • dacă o anumită semnătură este autentică sau falsă?
  • care este modalitatea de falsificare a scrisului sau a semnăturii în cauză?
  • dacă scrisurile și semnăturile de pe două sau mai multe documente provin de la aceeași persoană sau de la mai multe, și câte anume?
  • dacă un testament olograf a fost scris datat și semnat de către defunct?

2. Să delimiteze cu exactitate

Să delimiteze cu exactitate (prin denumire, serie, număr, dată, formă dimensiuni etc) care sunt înscrisurile (documentele, actele) ce vor fi supuse examinării expertului.
În raportul de expertiză și în limbajul juridic curent acestea sunt denumite: „acte în litigiu”, „înscrisuri încriminate” „documente contestate” sau „înscrisuri în discuție”.

3. Dacă documentele conțin mai multe semnături

Dacă documentele(actele) supuse expertizei conțin mai multe semnături, să se precizeze care dintre acestea sunt contestate.

4. Să aleagă un expert criminalist autorizat și competent

Să aleagă un expert criminalist autorizat și competent să rezolve obiectivele expertizei.

Aparent, alegerea expertului ar trebui să fie o activitate simplă dar în actuala situație de fapt din România, problema devine practic, complicată.
Există mai multe posibilități de alegere:

  • consultarea unui avocat cu experiență care a mai colaborat cu experți criminaliști în alte dosare și a fost multumit de competența și seriozitatea acestora;
  • consultarea ”Tabelului nominal cu experţii criminalişti autorizaţi”, întocmit de Ministerul Justiției și publicat în Monitorul Oficial nr. 4482 /16 decembrie 2011, Partea a IV-a.

Modul defectuos în care a fost întocmit acest Tabel nu asigură rezolvarea problemei, aici fiind trecuți absolut toți experții criminaliști din România.
Sunt amestecați salariații activi din cadrul Înstitutului Național de criminalistică și din Serviciile Criminalistice județene ale Ministerului de Interne precum și salariații I.N.E.C.(Institutul Național de Expertize Criminalistice) și cei ai Laboratoarelor Interjudețene de expertize criminalistice din rețeaua Ministerului Justiției, fără ase preciza că acestor salariați ai statului li se interzice prin lege să efectueze expertize particulare.

Tot în acest Tabel apar și expertii criminaliști care au fost pensionați, ba chiar și unii care au decedat. Tabelul nu cuprinde date de contact utile cumar fi: nr. de telefon, Email, etc.

5. Să pregătească cât mai multe „scripte de comparație” necesare efectuării expertizei.

Există două categorii de Scripte de comparație(scrisuri de referință):

O primă categorie cuprinde exemplarele originale ale unor documente care conțin scris și semnături executate cu certitudine de persoana care apare ca titular în actele supuse expertizei iar o altă categorie cuprinde înscrisurile ce conțin semnături sau scrisuri executate cu certitudine de persoana bănuită că ar fi autorul textelor sau semnăturilor incriminate.

În lipsa scriptelor de comparație expertiza nu poate fi efectuată deoarece metoda de identificare a autoruli unui scris/semnături folosită de orice expert criminalist, este metoda raționamentului prin analogie sau mai pe înțeles, metoda comparației, care presupune compararea grafismului(scris ori semnătură) în litgiu cu grafismul de referință aparținând cu certitudine persoanei suspecte (bănuite).

Pentru a fi utile efectuării expertizei, scriptele de comparație trebuie să îndeplinească câteva cerințe obligatorii, astfel:

  • să provină cu certitudine de la titularul actului, respectiv, de la persoana bănuită că a executat contrafacerea;
  • să fi fost realizată la o dată anterioară ori apropiată de cea a scrierii/semnării documentului în litigiu;
  • scrisul ori semnăturile de referință să fie suficiente cantitativ. Cu cât numărul și diversitatea acestora sunt mai mari cu atât crește posibilitatea identificării autorului și certitudinea concluziei la care poate ajunge expertul;
  • materialul grafic de comparație trebuie să fie realizat cu materiale de scriere (creion, stilou, pix cu pastă,pensulă,etc.) similare celor folosite la scrierea/semnarea documentului in litigiu;
  • condițiile de realizare a scriptelor de comparație (suport, poziție, formular,etc) să fie similare celor folosite la scrierea/semnarea documentului in litigiu;

6. Să acorde expertului un termen rezonabil pentru efectuarea expertizei.

Termenul de predare a raportului de expertiză sau de prezentare a rezultatului examinării documentelor supuse expertizei ar trebui stabilit de comun acord cu expertul, care poate să aprecieze realist timpul necesar finalizării lucrării în raport de numărul documentelor, dificultatea examinării și alti parametri.
Nu trebuie uitat că orice muncă desfășurată sub presiunea termenelor poate genera concluzii eronate.

7. Să nu încerce a influența expertul

Să nu încerce a influența expertul, pe căi directe sau indirecte, spre emiterea unei opinii favorabile intereselor sale, atunci când examinările și analizele acestuia indică rezultate contrare.
Rațiunea apelării la expertiza criminalistică este aceea de a afla adevărul cu privire la savârșirea unei fapte și nu aceea de a-l ascunde sau al ocoli.

8. Onorariul

Să înțeleagă că Onorariul convenit, reprezintă plata muncii pe care expertul a depus-o până la formularea concluziei exprimate în raportul de expertiză, indiferent dacă aceasta este în favoarea sau în defavoarea clientului.

6 comentarii

  1. Baltag Costică oraș Ianca, județul Brăila

    Ma interesează o expertiză grafoscopica a semnaturii unui martor, întrucât a fost efectuata de către agentul de poliție în mașina de serviciu, iar eu am menționat ca nu a fost martor de față.

  2. VASILE BRAIA

    Domnul Plășescu,
    Fac un studiu personal privind autenticitatea unui ziar din anul 1858, fără implicații juridice.
    E un hobby de-al meu.
    Pe ziar sunt aplicate 7 ștampile. Ziarul nu se află în țară, nu putem discuta concret ci numai prezentându-vă o copie a acestuia. Din acest motiv doresc o opinie fără angajament din partea dumneavoastră.

    Aș dori să stiu:
    -dacă ștampilele au fost aplicate pe ziarul curat așa cum apare la imprimare sau au fost aplicate mai tărziu pe praful depus în timpul stocării de-a lungul timpului. Acest amănunt ar confirma falsul.
    – metodele prin care se poate cerceta și descifra această speță.

    Vă rog deasemenea să-mi comunicati onorariul dumneavoastră pentru consultație sau plata pentru un răspuns scris.

    Vă mulțumesc

    Braia Vasile

  3. Gheorghe Pasescu

    Bună ziua, vă mulțumim pentru comentarii! Vă rugăm să accesați pagina „Solicită ofertă” pentru a trimite solicitările dumneavoastră. Menționăm că secțiunea de comentarii nu este destinată cererilor de oferte. Vă mulțumim pentru înțelegere!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *